Mondelibre, Hébergeur sous liberté conditionnelle

Le constat

J’ai très peu de temps pour m’occuper de Mondelibre et cela va durer pour encore au moins une année. Peut-être deux ou même plus. Et la question suivante se pose : puis-je continuer ainsi, avec un serveur qui tourne tout seul (heureusement) mais dont je ne m’occupe jamais, avec des demandes d’inscriptions auxquelles je réponds tous les six mois, avec des comptes qui sont créés beaucoup trop tard et dont les instigateurs ont soit trouvé un autre hébergeur soit perdu la motivation pour lancer leur projet ?

Idées

Dernièrement je suis partagé entre plusieurs possibilité pour faire évoluer Mondelibre… ou pas :

• Fermer le service, clairement et simplement. Tous les sites actifs (il y en a très peu) seront repris par d’autres hébergeurs et je ferai évidemment les démarches nécessaires pour le favoriser. D’une certaine manière cela me permettrait d’avoir un poids en moins, mais je dois avouer que ce poids n’est pas bien lourd à porter. Ce qui me donne cette idée c’est surtout que j’ai l’impression de ne pas assurer avec le service.
• Transformer Mondelibre en site communautaire. C’est ce qu’on fait souvent lorsqu’un service est en perte de vitesse. J’aimerais que le forum soit actif entre hébergés, que vous puissiez vous aider entre vous sans avoir besoin de moi. On pourrait imaginer le retour d’un wiki éditable uniquement sur inscription qui serait la documentation. On pourrait aussi imaginer un co-admin qui gèrerait une part des inscription et certaines aides à d’autres hébergés. Je me sens tout à fait de tout mettre en place techniquement et de “lancer” cette communauté. Je n’aurais alors qu’un rôle tout aussi important mais non pas “pressé”. Actuellement tout passe par moi et ce n’est pas une situation idéale.
• Changer la charte (encore !). J’avais réduit la charte de Mondelibre pour que l’hébergeur soit facile à gérer, avec très peu de projets. Force est de constater que c’est réussi… un peu trop à mon goût. Je reçois d’ailleurs parfois des demandes d’inscriptions qui me plaîsent bien et que je souhaiterais accepter. Mais j’ai comme objectif de ne jamais faire de clientélisme et de toujours me conformer à la charte. Je me refuse à ne pas accepter un site qui serait conforme à la charte mais dont le sujet ne me plaîrait pas. Et il en va de même pour le contraire : si un site me plaît mais qu’il n’entre pas dans la charte je ne le prends pas. Alors j’ai envie d’élargir un peu les catégories de sites à accepter. Je ne sais cependant pas si c’est une bonne idée. Le risque étant d’avoir une très importante recrudescence des demandes d’inscription, qui deviendraient ingérables… et ensuite via les comptes créés d’avoir le même effet : trop de temps à fournir pour que ça tienne debout.
• N’ouvrir les inscriptions uniquement lorsque je suis disponible. C’est à dire que ceux qui sont intéressés laisseraient leur adresse email et recevraient un message lorsque je serai disponible. Ainsi ils n’auraient pas à soumettre leur projet sans savoir s’ils vont recevoir une réponse dans un jour ou dans six mois.

Ma motivation principale pour changer la charte est d’avoir des hébergés plus diversifiés. J’aimerais vraiment qu’on ait un petit site communautaire où des personnes d’horizon totalement différents pourraient s’entendre en communiquant sur des intérêts communs. Je pense à la création de sites-web notamment.

On pourrait, lointain rêve des débuts de Mondelibre, imaginer des rencontres etc.

Pour l’heure

Je ne pense pas qu’il soit intéressant d’élargir tout de suite la charte, je ne me sens pas capable de gérer toutes les inscriptions et les créations de compte. Par contre je vais tenter de mettre en place tout ce qu’il faut pour qu’une petite communauté se fasse, que le forum soit au moins un peu actif et ensuite nous verrons ce que cela donne.

Je ne sais pas ce que les quelques-uns qui se déplacent encore sur ce site pensent de tout ceci. N’hésitez pas à faire vos commentaires.

Bonne journée à vous et à très bientôt,

Camille (Méléis)